Swedes are pretty useless at saving energy in my eyes, myself included. I think there is a very simple but perhaps controversial explanation for that: Electricity in Sweden has been too cheap.
Här i Tyskland betalar vi ungefär 10 gånger så mycket för elen såsom vi gjorde i Sverige. Kilowattimpriset vi sitter på här ligger i skrivande stund på 36.8 cent/ kWh. Alltså motsvarande strax över 4kr/kWh. Det här är inget överdrivet högt värde för Tyskland, inte heller övedrivet lågt då vi har valt bort villa energikällor såsom kol. Men det höga elpriset ger att tyskarna är mycket mer elmedvetna i sin vardag. Lampor släcks, datorer och skärmar stängs av och maskiner som står passiva dras proppen ur. Vettigt, men irriterande för en som är van att vid bekvämligheten. Tänk Er att inte få starta TVn med fjärrkontrollen längre, utan bakåtsträvan att behöva slå på TVn framme vid apparaten igen?.. Det är det helvetet jag lever i!
Det billiga priset i Sverige tänker jag baserar sig främst på att Sverige alltid har haft ganska god tillgång till energi, främst via vattenkraftverk men även kärnkraft som har bidragit till stora delar. Vi har även varit väldigt före i tiden när det kommer till ny teknik och tillämpning av dessa. LED-lampor tex kom väldigt fort in i samhället och bytte snabbt ut lågenergilamporna som bara några år tidigare hade gjort intåg i vardagen.
Enligt Energimyndigheten var fördelningen av energiproduktionen i Sverige 2021 följande:
Vattenkraft: 41%
Kärnkraft: 35%
Vindkraft: 13%
Bioenergi: 7%
Solkraft: 2%
Övriga källor: 1%
Alltså totalt 64% förnyelsebar där resten kom från Kärnkraft och "övriga" vilket jag kan anta är importerat. Hyfsat förnyelsebar och om inte annat, kol- och fossilfritt.
Tyskar ser iaf sig själva, som ett väldigt miljövänligt och miljöinriktat folk. Bort med plast, mer pantsystem, kompost, närodlat osv. Men jag anser dock att de verkligen slagit sig i bakhuvudet med en påk när det kommer till energiproduktion.
Enligt en rapport från tyska energimyndigheten (Bundesnetzagentur) och tyska miljöbyrån (UBA) för 2020, så var uppdelningen följande:
46,8% Förnybar energi (vind, sol, biomassa, vattenkraft)
43,8% Fossila bränslen (kol, olja, naturgas)
6,1% Kärnkraft
3,3% Importerad elektricitet
Av de fossila bränslena står gas för 13,4% av den totala energiproduktionen i Tyskland, medan olja står för en mindre andel på 4,4%. Kol för tar den största andelen, hela 21% av den totala energiproduktionen. Andelen minskar gradvis i takt med att landet övergår till renare energikällor.
Förnybar energi har också sett en snabb tillväxt de senaste åren och Tyskland har ambitionen att öka andelen förnybar energi i sin energiproduktion till minst 65% år 2030. Alltså just över den svenska redan existerande siffran.
Det är värt att notera att Tyskland har förbundand sig till en plan från 2011 att stänga alla sina kärnkraftverk senast år 2022, vilket Ukraina-kriget satte käppar i hjulet för. 15 April 2023 fick det gröna partiet iaf igenom sin vilja och sista kärnkraftverket stängdes. För att jämföra med Finlands Olkiluoto-kärnkraftverk som togs i bruk för första gången 1a Maj 2023, dock 13 år försenat.
If you ask yourself how Sweden, which is a country that generally overproduces electricity, can have such enormous electricity prices as we saw a while ago, then it is somewhat related to the agreement with the EU and mainly Germany. Because Germany suddenly saw a huge energy crisis, prices were pushed up for all connected electricity partners, including Sweden.
The question is how an already energy-pressed country with high electricity and heating costs can afford to shut down 6% of its fossil-free energy production? Because I haven't heard any solution to how they intend to solve their energy crisis. How can we cover the energy loss from nuclear power? The answer stares one in the eye and can also be reflected in the news articles that came out after the shutdown. Imports (so the neighboring countries are affected) and coal (so, the environment then...). But perhaps it is preferable to high-tech innovation?
Leave a Comment